Студентам "світить" узаконення кріпацтва та умов завищення цін на освіту

Соціалка :: Студентам "світить" узаконення кріпацтва та умов завищення цін на освіту

12.06.08

Народні депутати разом з Міністерством освіти і науки лобіюють у парламенті прийняття змін до законів "Про освіту" та "Про вищу освіту". Запропоновані зміни, зокрема, дозволяють українській владі продавати випускників-"бюджетників" у багаторічне кріпацтво та створюють можливість необґрунтовано збільшувати оплату за навчання для студентів-"контрактників".

22 травня Комітет з питань науки і освіти прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді прийняти за основу проект Закону про внесення змін та доповнень до статті 61 Закону "Про освіту" та до статті 64 Закону "Про вищу освіту", а також вчинив подання про його розгляд у першому читанні. А 31 травня на розгляд до того ж Комітету надійшов ще один проект - Закон "Про внесення змін до Закону "Про вищу освіту". Обидва проекти пропонують зробити змінним розмір плати за весь строк навчання (або за надання додаткових освітніх послуг), який встановлюється у договорі між ВНЗ та студентом або юридичною особою, що оплачує навчання. Останній проект пропонує зобов’язати випускників, які навчалися за бюджетні кошти, "відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років".

На офіційному сайті Міністерства освіти і науки (МОН) стверджується, що прийняття запропонованих змін "сприятиме суттєвому підвищенню якості вітчизняної вищої освіти, прискоренню її входження у європейський та світовий освітній простір”.

Допомогти розібратися в тому, що насправді "світить" студентам, Неофіційній газеті допоміг юрист, Голова Секретаріату Української асоціації студентського самоврядування (УАСС) Олексій Кляшторний.

УЗАКОНЕННЯ КРІПАЦТВА

Отже, розглянемо чинний насьогодні Закон "Про вищу освіту" і, зокрема, його статтю 56. Стаття встановлює, що випускник-"бюджетник" ВНЗ якому присвоєно кваліфікацію фахівця з певним освітньо-кваліфікаційним рівнем, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між ним, замовником освітньої послуги та керівником вишу.

Згідно статей 1, 18 та 20 Закону, органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які мають у своєму підпорядкуванні ВНЗ, "сприяють працевлаштуванню" випускників. Більше того, стаття 22 Закону відносить надання такого "сприяння" до головних завдань вишів, а забезпечення виконання цьох завдання покладається безпосередньо на керівників ВНЗ.

"Тобто, йдеться про засадничо добровільний вибір людиною місця своєї праці та сприяння їй у прийнятті на роботу за здобутою спеціальністю з боку держави й вузу," – пояснює Олексій Кляшторний. - "Про те, що працевлаштування має бути добровільним, каже і стаття 8 Закону "Про зайнятість населення".

Тепер розглянемо статтю 56 підготовленого МОН проекту Закону "Про внесення змін до Закону України "Про вищу освіту".

Якщо згідно чинних норм Закону випускник ВНЗ є вільним у виборі місця роботи, то розроблений МОН законопроект пропонує, щоб той віднині реалізовував свої права на працю "відповідно до суспільних потреб". Суспільні потреби, як виявилось, полягають у тому, що випускник, який навчався за державним замовленням, має відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років відповідно до умов угоди з вишем та замовником освітньої послуги. Якщо ж випускник навчався за кошти фізичної чи юридичної особи (наприклад, якоїсь комерційної фірми), то його працевлаштування пропонується здійснювати відповідно до його угоди з цією особою та ВНЗ. "Студенти будуть підписувати контракти з роботодавцями, які фінансуватимуть навчальний процес, аби згодом отримати співробітника," - резюмує Олексій Кляшторний.

Але найцікавіше у запропонованій редакції 56-ої статті - це забезпечення гарантій відпрацювань. Якщо випускник-"бюджетник" ще до закінчення строку відпрацювання звільниться з роботи за власним бажанням "без поважних причин" або з ініціативи роботодавця "за порушення трудової дисципліни", то буде зобов'язаний відшкодувати до Державного бюджету витрати, пов'язані з його навчанням. А у разі відмови від добровільної сплати таке відшкодування здійснюватиметься у судовому порядку.

"Таким чином молоді люди на Україні фактично втрачають статус вільних громадян та стають "підвладними особами", які не можуть вільно обирати місця праці й життя, вільно пересуватися країною, навіть вільно утворити сім’ю. Тобто, якщо ви збираєтесь одружитися з людиною, яку "розподілили" в інший населений пункт, то маєте або їхати туди до неї, або мешкати три роки нарізно," - резюмує голова Секретаріату УАСС. – "Це ніщо інше, ніж нове закріпачення. Замість того аби рухатись вперед, ми повертаємось до середньовіччя."

Олексій Кляшторний також зауважує, що визначення поняття "поважних" або "неповажних" причин в українському законодавстві не існує.

Варто підкреслити, що запропоновані зміни суперечать нормам Конституції, Кодексу законів про працю та прийнятим на себе Україною міжнародним зобов’язанням. У статті 2 Кодексу законів про працю зазначено, що держава гарантує громадянам України право на вільний вибір професії, роду занять і роботи. Відповідно до Конвенції Міжнародної організації праці "Про скасування примусової праці" № 105, ратифікованої Законом №2021-III від 05.10.2000, Україна зобов'язується скасувати примусову або обов'язкову працю і не вдаватися до будь-якої її форми, зокрема "як методу мобілізації і використання робочої сили для потреб економічного розвитку" (стаття 1, пункт б). Стаття 53 Конституції гарантує громадянам право здобувати на конкурсній основі вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах безоплатно, тобто без внесення плати у будь-якій формі за надані їм освітні послуги. А стаття 22 Основного Закону каже, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Цікаво, що не зважаючи на усі ці гарантії букви закону, в Україні існують нормативно-правові акти, які ніби-то дозволяють примусову працю - це, наприклад, постанова Кабінету Міністрів "Про Порядок працевлаштування випускників..." від 22.08.1996 та наказ МОН №79 від 23.03.1994. Саме через цю невідповідність у деяких вишах країни "обов'язковий розподіл" дійсно функціонує. Проте і постанова і наказ мають меншу юридичну силу ніж Конституція і Кодекс законів про працю, тому, за інформацією УАСС ніяких юридичних санкцій проти випускників, які відмовлялись відробляти, досі не було.

"Ніхто не хоче сперечатися, тим більше судитися. Тому коли вуз в якості умови видачі на руки диплому вимагає якусь фіктивну довідку пр те, що певна державна установа або підприємство згодні взяти людину на роботу, то випускники такі довідки приносять, і довідки там десь підшиваються "до справи", – пояснює ситуацію Олексій Кляшторний. - "Якщо ж і були виключення, то ми, як Асоціація, дуже зацікавлені в тому, щоб знайшовся випускник, який буде готовий довести справу, в разі потреби, до судової стадії і, таким чином, закласти прецедент реалізації права на вільний вибір випускником місця роботи."

Небезпеку ж Голова Секретаріату УАСС вбачає у тому, що якщо ідея багаторічного закріпачення закріпиться на рівні закону, то роботодавці зможуть легко вигравати у судах справи проти неслухняних випускників, конфіскувати після цього їхнє майно і т.д.

До плюсів запропонованого МОН законопроекту можна було б записати появу у статті 56 обіцянок забезпечити за рахунок роботодавця заробітну плату у розмірі не менше прожиткового мінімуму, надання житла відповідно до законодавства України, та забезпечити виплату допомоги на облаштування у розмірі трьох посадових окладів за посадою. Проти існує підозра, що ці обіцянки навіть на рівні норм Закону "Про вищу освіту" залишаться суто декларативними.

"Наприклад, забезпечення житлом “відповідно до законодавства” може означати, і швидше за все на практиці означатиме, продовження ще на три роки "щастя" жити у гуртожитку. Правда вже не студентському, а робітничому, з плачучими уночі сусідськими дітьми за гіпсовою стінкою, або сільську хату з пічним опаленням. Про заробітну ж плату “у розмірах не нижче прожиткового мінімуму”, яку гарантує стаття 56 законопроекту шановного міністра Вакарчука, взагалі якось незручно навіть говорити," – каже Олексій.

Плюсом самі студенти, зокрема, могли б назвати і просто більшу ймовірність того, що їх працевлаштують. Проте Олексій Кляшторний наголошує на інших моментах:

"Робота за направленням - це не просто провінція, а глухе село, де немає нормального транспортного сполучення, немає газу, інколи – навіть електрики. Якщо вуз буде направляти студентів на роботу, то навряд чи це будуть "солодкі" місця. Найкращі вакансії все одно будуть надавати “своїм”, або просто продавати за гроші. Звісно, мають бути якісь направлення, але лише за бажанням. Примусово – це вже порушення прав людини, це зіштовхування молодих спеціалістів у боргову кабалу, що по суті є формою поневолення.”

За інформацією офіційного сайту МОН проект закону розробляли керівники провідних вищих навчальних закладів всіх форм власності і підпорядкування, народні депутати, працівники секретаріату Комітету з питань науки і освіти Верховної Ради, представники міністерств і відомств, громадських організацій та органів студентського самоврядування. Розробка велась під керівництвом Міністра освіти і науки Івана Вакарчука (на фото).

УЗАКОНЕННЯ ДІРЯВОГО ГАМАНЦЯ

Тенденція підвищення вартості навчання останнім часом торкнулася багатьох ВНЗ країни, що і призводило до студентських протестів різних форм прояву, подекуди навіть успішних (докладніше про це читайте у статті "Депутати хочуть позбавити студентів гарантій сталої ціни за освіту"). Підкреслимо, що у більшості випадків "студентська оборона" грунтувалася на статті 61 Закону "Про освіту" і статті 64 Закону "Про вищу освіту", оскільки зараз вони гарантують, що протягом усього строку навчання встановлений у договорі розмір плати навчання змінюватись не може.

Можливо, в тому числі й з огляду на студентські протести Міністерство освіти та науки разом з окремими народними депутатами зараз на законодавчому рівні ініціюють встановлення додаткових підстав для збільшення цін для студентів-контрактників. В обох законопроектах пропонується коригувати розмір оплати протягом строку навчання на коефіцієнт інфляції. Проект змін народного депутата Віталія Курила (на фото) пропонує додатково коригувати ще й на коефіцієнт збільшення рівнів мінімальної заробітної плати та комунальних платежів за попередній рік. В обох випадках гарантії про незмінність вартості протягом усього строку навчання з законів пропонують прибрати. Часткове виключення встановлює проект МОН, який обіцяє зберегти гарантії, але тільки у разі повної одноразової сплати авансом за весь строк.

Депутат Віталій Курило пояснює нововведення тим, що зростання інфляції за попередній рік, зростання вартості комунальних послуг та оплати праці вимагає саме "синхронного зростання платні за освітні послуги". Нардеп також вважає, що прийняття його проекту могло б покращити матеріально-технічну базу ВНЗ, посприяти "закріпленню" викладачів шляхом підвищення зарплати, а також покращити умови навчання студентів.

Проте солідарні з депутатом не усі. Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради у своєму висновку від 14 травня пропонує відправити його законопроект на доопрацювання за результатами розгляду в першому читанні. Причина - на думку управління, проект не повною мірою узгоджується із сутністю договірних відносин, оскільки договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних його умов. А до істотних умов належить і ціна, яка має встановлюватися за домовленістю сторін.

"Законопроектом фактично створюються передумови для коригування в односторонньому порядку навчальним закладом розміру плати за навчання, з чим навряд чи можна погодитися, особливо у тих випадках, коли відповідна особа повністю сплатила вартість навчання," - йдеться у висновку науково-експертного управління. Йдеться у документі і про те, що коригування мусить здійснюватися за згодою сторін і за умови, якщо можливість такого коригування передбачена безпосередньо в тексті відповідного договору.

Також в управлінні вважають, що індекс інфляції вже враховує зміну цін, яка відбувається у сфері надання послуг з навчання та житлово-комунальних послуг. Тому при коригуванні розміру плати за навчання орієнтуватися, згідно проекту Віталія Курила, одночасно на коефіцієнт інфляції та коефіцієнту збільшення рівня мінімальної заробітної плати та комунальних платежів за попередній рік не можна. Це ж стосується і збільшення рівнів мінімальної заробітної плати, яке по своїй суті є реакцією на інфляційні процеси. Окрім цього, управління "ринагідно відзначає", що в частині п’ятій статті 61 Закону "Про освіту" та в частині шостій статті 64 Закону "Про вищу освіту" право встановлювати розмір плати за весь строк навчання з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції для навчальних закладів вже передбачене.

"Запропоновані зміни можуть призвести до звуження права громадян на освіту та принципу доступності освіти, що закріплені у статті 53 Конституції України,"- резюмує Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради. Нагадуємо, що ця стаття Основного Закону зокрема декларує, що держава має забезпечувати доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної та вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах.

Разом з тим критика проекту Віталія Курила все одно зіграла на користь ініціативі. У тому ж висновку науково-експертне управління фактично підказує спосіб, яким пропозиції депутата можна видозмінити, але впровадити в життя. У документі окремо зазначається, що реалізація його ідеї дійсно можлива, але за умови чіткого визначення періоду, впродовж якого розмір плати не підлягає перегляду, а також визначення порогового значення індексу інфляції, який допускатиме можливість такого перегляду. Тобто якщо навіть цей проект змін до законів і відправлять на доопрацювання, то згодом інтересам студентства може загрожувати вже новий "вдосконалений" законопроект з ідеєю звузити термін незмінності оплати за навчання до, наприклад, одного семестра (як у вже існуючому проекті МОН), або навіть одного місяця.

ДЕ ЖА ВЮ?

Цікаво, що підписання Президентом законопроекту зі змінами, що за своєю суттю були ідентичними сьогоднішнім, Верховна Рада з "легкої руки" МОН та профільного Комітету вже лобіювала три роки тому. 22 вересня 2005 року проект про внесення змін до Закону "Про вищу освіту" від 02.04.2003 пройшов усі комітетські читання. Наступного ж дня Українська асоціація студентського самоврядування, Студентське братство та Українська студентська спілка звернулися до Президента із проханням ветувати прийнятий напередодні документ. Вже 6 жовтня була створена Координаційна рада студентських організацій України, до якої окрім трьох згаданих вище організацій увійшли також Асоціація правозахисних організаторів студентів України та Всеукраїнська рада студентів. 11 жовтня Координаційною радою були проведені Громадські слухання щодо законопроекту, до участі у слуханнях запрошено Віктора Ющенка, міністрів Станіслава Ніколаєнка та Юрія Павленка, а також народних депутатів – авторів поправок, які студенти вважали неконституційними. З останніх з‘явився лише нардеп Михайло Родіонов, а представники МОН слухання проігнорували. 14 жовтня до позиції щодо ветування законопроекту приєдналася і Всеукраїнська студентська рада при МОН. За весь цей час студентські ЗМІ активно критикували проект закону (читайте, зокрема, статті "Back to the USSR?", "Революція по-маленькому?" та "Беспредел законотворчества"). Вже 25 жовтня 2005 року Віктор Ющенко виказав солідарність із позицією активної молоді, наклавши вето на законопроект (читайте про це у статті "Президент протягнув руку студентам").

Та чи спрацює цей сценарій сьогодні?

"На це не можна відповісти однозначно. Система влади в країні змінилась, політичний вплив Президента зменшився. Вдосконалилась робота лобістських сил, формуються відповідні домовленості між ректорами та впливовими народними депутатами різних фракцій. Вони розраховують, що тепер Президент просто не зважиться накласти вето," - вважає Голова Секретаріату УАСС Олексій Кляшторний.

Ситуаціїя здається ще більш тривожною через те, що на студентство вже чекають літні канікули. Якщо восени 2005 року у разі небажаного розвитку подій молодь могла б ще за свої права та інтереси якось повоювати, то сьогодні те, що студенти встигнуть відреагувати саме вчасно, під сумнівом.

Тривожить і той факт, що "дорослі" ЗМІ небезпеки ситуації, що склалася, чомусь і досі не помічають. Олексій Кляшторний пояснює інформаційний штиль наступним чином: "Люди, що знаходяться при владі, прагнуть зробити все без шуму, доки студенти стурбовані сесією і найбільше відчувають залежність від керівництв вузу. Тому нашим першим обов’язком є донесення до усіх інформації про ту загрозу, яка нині нависла перед теперішніми та майбутніми студентами і їхніми сім’ями."

Неофіційна газета продовжить інформувати щодо подальшої долі законопроектів.

Фото: gazeta.ru, newsru.ua, xxi.dn.ua, novynar.com.ua

ДОВІДКА:
Українська асоціація студентського самоврядування (УАСС) – незалежне та демократична організація, яка об’єднує понад 1 200 000 студентів України та 166 органів студентського самоврядування з метою захисту прав та представництва спільних інтересів студентської молоді, сприяє об’єднанню, консолідації та координації діяльності органів студентського самоврядування та самоврядних студентських організацій вищих навчальних закладів України. УАСС створена 24 листопада 2002 року та є найбільшим неурядовим об’єднанням студентів України. З 2008 року УАСС набула повноправного членства в ESU (об’єднанні національних союзів студентів з 38 країн Європи). Партнерами Європейського Союз Студентів є Європейський Союз, Рада Європи та ЮНЕСКО.

Версія для друку

Лебедь (mio) Михайло, Інна Бабіч, Тетяна Печончик

Оцінка: (4.94)

Кількість коментарів: 32

<<:	Можливість оцінювати статтю доступна лише зареєстрованим читачам ;)	:>>

Додати коментар

Зареєструйтеся, щоб не вводити перевірочне слово кожного разу.

Назвіться*:

E-mail:

-> повторіть надпис*:

[ 2 ] [ 1 ]

Критик: mio		15:57 29.12.08
МІНІСТР ОСВІТИ ПІДТРИМАВ ІНІЦІАТИВУ ПРОТИ ЗАКРІПАЧЕННЯ СТУДЕНТІВ Міністр з питань освіти та науки підтримав ініціативу молоді щодо недопущення введення примусового відпрацювання студентів-бюджетників після закінчення навчання. Про це йдеться у новорічному зверненні Національного комітету громадянської кампанії «МОЛОДІЖНА ВАРТА: молодь за вами спостерігає!» до Івана Вакарчука. Від імені студентства України Національний комітет висловив вдячність Міністрові та привітав його з Новим роком та Різдвом Христовим. Докладніше про це читайте тут - http://gazeta.univ.kiev.ua/?act=view&id=2455
Критик: mio		20:42 18.11.08
«МОЛОДІЖНА ВАРТА»: Іван Вакарчук - потенційний зрадник Міністр освіти і науки України - “потенційний зрадник”. До такого висновку прийшов Національний комітет громадянської кампанії «МОЛОДІЖНА ВАРТА: молодь за вами спостерігає!» у офіційній заяві до Прем’єр-міністра, лідерів та членів фракції Блоку “Наша Україна – Народна Самооборона”. Справа в тому, що 13 листопада під час Круглого столу із представниками студентських та молодіжних організацій Міністр Іван Вакарчук привселюдно відмовився від дотримання даних молоді передвиборчих обіцянок як Блоку “НУ – НС”, за квотою якого його було включено до складу чинного Кабінету Міністрів, так і Блоку Юлії Тимошенко. “Тим самим, Іван Олександрович штовхає до зради весь уряд,” – стверджується у заяві Національного комітету. За інформацією «МОЛОДІЖНОЇ ВАРТИ», до такого вчинку пана Вакарчука спонукали критичні коментарі присутніх на Круглому столі щодо положень розробленого Міністерством освіти проекту нової редакції Закону “Про вищу освіту”, який нещодавно завдяки підпису Міністра був направлений до Кабміну із рекомендацією подати документ на розгляд Верховної Ради. Під час заходу Іван Вакарчук також привселюдно заявив, що підтримує ідею примусових відпрацювань випускників вищих навчальних закладів, яка міститься у статті 56 проекту редакції Закону. Редакція статті пропонує зобов’язати випускників-бюджетників "відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років". Якщо ж випускник ще до закінчення строку відпрацювання звільниться з роботи "без поважних причин" або "за порушення трудової дисципліни", то – згідно проекту Міністерства – буде зобов'язаний відшкодувати до Державного бюджету витрати, пов'язані з його навчанням. У разі відмови від добровільної сплати таке відшкодування пропонується здійснювати у судовому порядку. На даний момент випускники вищих навчальних закладів, згідно Закону, вільні у виборі місця своєї праці, хоча починаючи з 1994 року в Україні формально діє низка підзаконних актів, які де-факто обмежують цю свободу. Проте «МОЛОДІЖНА ВАРТА» наголошує на тому, що і підзаконні акти, і редакція статті 56 проекту Міністерства освіти суперечать нормам Конституції, нормам Кодексу законів про працю, Закону «Про зайнятість населення», міжнародним пактам про права людини та Конвенції Міжнародної організації праці «Про скасування примусової праці». Окрім цього, ініціатива введення примусових відпрацювань не відповідає передвиборчим програмам політичних партій, які зараз знаходяться при владі. “Вирішувати проблему відсутності належної кількості кадрів, зокрема, у невеликих населених пунктах, потрібно не примусовим відробітком випускників, а створенням належної системи заохочень та гарантій працівникам освіти, медицини, культурної та соціальної сфер. Наголошуємо, що система заохочень та гарантій була присутня у передвиборчих обіцянках усіх без виключення політичних партій, які зараз знаходяться при владі,” - йдеться у зверненні Національного комітету. «МОЛОДІЖНА ВАРТА» також впевнена, що основна нормотворча діяльність має бути першочергово зорієнтована на виконання передвиборних обіцянок. «МОЛОДІЖНА ВАРТА» також повідомляє, що окрім примусових відпрацювань в запропонованій Міністерством редакції Закону “Про вищу освіту” всупереч загальному принципу диспозитивності цивільного права передбачається одностороння зміна адміністрацією вищого навчального закладу умов укладеного договору на надання освітніх послуг. А саме – ціни плати за навчання для студентів-контрактників. “У перспективі це може призвести до створення умов необґрунтованого збільшення оплати за навчання”, – прогнозують молодіжні лідери. Окрім цього, за інформацією «МОЛОДІЖНОЇ ВАРТИ», у проект також введені формулювання, які можуть призвести до зменшення розміру стипендій студентів-відмінників та зменшення кількості студентів-бюджетників. Зокрема, законопроект пропонує вилучити гарантію про те, що відмінники мають отримувати стипендії у розмірі не менше ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян. Пропонує вилучити і положення, яке встановлює мінімальну кількість студентів, які повинні вчитися за безплатною формою (51%). А одне з формулювань редакції проекту пропонує скасувати гарантію того, що фінансування підготовки кадрів з вищою освітою має здійснюється в обсягах не менших, ніж необхідних для забезпечення 100 і 180 студентів відповідних типів вищих навчальних закладів на кожні 10 тис. населення. «МОЛОДІЖНА ВАРТА» стверджує, що зазначені ініціативи Міністерства також суперечить передвиборчим обіцянкам політичних сил, даних на останніх виборах до парламенту. “Вимушені заявити про припинення усіх можливих форм демократичного спілкування та діалогу щодо реформи системи вищої освіти у частині роботи уряду з майбутніми випускниками та у частині захисту прав української молоді, зокрема, студентства,” – йдеться у зверненні Національного комітету. – “Ми констатуємо, що Іван Вакарчук може грубо порушити міністерську присягу, яку він дав на вірність Українському народові, зобов'язався дотримуватися Конституції України та законів України, обстоювати права і свободи людини та громадянина.” У зв’язку з цим Національний комітет громадянської кампанії «МОЛОДІЖНА ВАРТА: молодь за вами спостерігає!» просить урядовців та депутатів ознайомити міністра з усіма пунктами передвиборчих програм “НУ – НС” та БЮТ, та повернути проект законопроекту на доопрацювання. А також вимагає, щоб члени уряду змусили Міністерство освіти і науки одуматися і доопрацювати Закон “Про вищу освіту” у відповідності до передвиборчих програм, запропонувавши систему заохочень для випускників вищих навчальних закладів з метою заповнення необхідних для держави вакансій. ДОВІДКА: "МОЛОДІЖНА ВАРТА: молодь за вами спостерігає!" - всеукраїнська громадянська кампанія, метою якої є моніторинг та контроль за реалізацією передвиборчих обіцянок, даних молоді політичними силами під час виборів до Верховної Ради. До складу "МОЛОДІЖНОЇ ВАРТИ" входять 10 позапартійних всеукраїнських молодіжних організацій та 2 об’єднання органів студентського самоврядування. У відповідності до статті 10 Закону “Про Кабінет Міністрів України” перед вступом на посаду Міністра Іван Вакарчук підписався під наступною присягою: "Усвідомлюючи високу відповідальність члена Кабінету Міністрів України, урочисто присягаю на вірність Українському народові. Зобов'язуюсь додержуватися Конституції України та законів України, зміцнювати суверенітет і незалежність України, обстоювати права і свободи людини та громадянина, дбати про добробут Українського народу, сталий демократичний розвиток суспільства". За відмову від складення присяги міністр має бути звільнений з посади Верховною Радою. Припиняє повноваження міністра парламент також у разі його звільнення з посади за поданням Прем'єр-міністра, згідно статті 19 Закону. Рішення про припинення повноважень Верховна Рада приймає більшістю від свого конституційного складу у формі постанови. Деякі з передвиборчих обіцянок блоків “НУ – НС” та БЮТ у сфері вищої освіти: - забезпечимо пільги на міжміський проїзд для школярів і студентів на весь рік (“НУ – НС”); - запровадимо допомогу 20 000 гривень і соціальне житло для випускників вузів, які працюватимуть у сільській місцевості не менше 3 років (“НУ – НС”); - піднімемо до 1064 стипендію для сиріт, які є студентами вузів чи профтехучилищ (“НУ – НС”); - здійснити “СТИПЕНДІАЛЬНИЙ ПРОРИВ”: довести розмір студентської стипендії до рівня прожиткового мінімуму (БЮТ); - впровадження державної програми “СТУДЕНТСЬКИЙ ПРОРИВ” на 2008-2012 роки (БЮТ); - здійснити “ЖИТЛОВИЙ ПРОРИВ”: забезпечити будівництво нових сучасних студентських містечок, а також ремонт та благоустрій існуючих гуртожитків (БЮТ). http://gazeta.univ.kiev.ua/?act=hot_view&id=1086
Критик: mio		19:39 14.11.08
Міністр освіти "за" закріпачення студентів Півторагодинний Круглий стіл “Побудова партнерських стосунків між студентами та керівництвом навчальних закладів в перспективі поступу до університетської автономії” 13 листопада в медіа-центрі “Українського дому” більш ніж наполовину звівся до гострої дискусії з питання внесених Міністерством освіти і науки України (МОН) пропозицій стосовно запровадження обов’язкових кількарічних “відпрацювань” випускників вищих навчальних закладів у місцях, визначених державним “розподілом”. Під час дискусії більшість учасників засуджувала ідею “відпрацювань”, а меншість, включаючи міністра Івана Вакарчука та інших присутніх працівників МОН, навпаки, її захищала. “Я не є в жодній політичній силі,” – заявив під час Круглого столу міністр освіти і науки Іван Вакарчук. До такої заяви міністра спонукали висловлювання багатьох учасників заходу з боку студентства, які наголошували на невідповідності внесених очолюваним ним Міністерством пропозицій, офіційній позиції з цього питання партії “Наша Україна”, за квотою якої його було включено до складу чинного Кабінету Міністрів. Нагадаємо, що у вересні цього року син міністра Святослав Вакарчук добровільно склав з себе депутатські повноваження і, таким чином, вийшов зі складу фракції “Наша Україна – Народна самооборона”, до якої він раніше належав. Пропозиція про застосування примусової праці випускників ВНЗ міститься у статті 56 розробленого МОН проекту нової редакції Закону України “Про вищу освіту”, розміщеного на офіційному сайті Міністерства за адресою: www.mon.gov.ua/newstmp/2008/03_06/1/doc2.doc Зокрема, у цьому пункті сказано: “Випускнику вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і здобув вищу освіту певного освітньо-кваліфікаційного (освітньо-наукового) рівня, гарантується працевлаштування на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, вищим навчальним закладом та випускником. Такому випускникові за рахунок замовника забезпечується: виплата допомоги на облаштування у розмірі трьох посадових окладів за посадою, на яку працевлаштовується випускник; заробітна плата у розмірі не менше прожиткового мінімуму; надання житла відповідно до законодавства України. Випускники, які навчалися за державним замовленням і уклали відповідну угоду, повинні відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років. Якщо випускник вищого навчального закладу навчався за кошти фізичної (юридичної) особи, його працевлаштування здійснюється відповідно до укладеної угоди між цією особою, вищим навчальним закладом та випускником.” На даний момент випускники вищих навчальних закладів, згідно закону, вільні у виборі місця своєї праці, хоча починаючи з 1996 року в Україні формально діє низка підзаконних актів, які обмежують цю свободу де-факто. Проект нової редакції Закону України “Про вищу освіту” нещодавно був направлений до Кабінету Міністрів із рекомендацією подати його на розгляд Верховної Ради до 1 листопада 2008 року. На думку смолодіжних лідерів, запропоновані зміни, зокрема, дозволяють українській владі продавати випускників-бюджетників у багаторічне кріпацтво та створюють можливість необґрунтовано збільшувати оплату за навчання для студентів-контрактників. В запропонованій редакції Закону передбачається одностороння зміна адміністрацією вищого навчального закладу умов укладеного договору на надання освітніх послуг, а саме ціни плати за навчання для студентів-контрактників. Крім того, у законопроект також введені формулювання, які можуть призвести до зменшення розміру стипендій студентів-відмінників та зменшення кількості студентів-бюджетників. Джерело: http://uass.org.ua http://gazeta.univ.kiev.ua/?act=hot_view&id=1080
Критик: mio		16:52 26.09.08
Концерт РОК ПРОТИ УЗАКОНЕННЯ РАБСТВА 28 вересня з 15 по 20:00 біля Центрального універмагу на вул. Хрещатик відбуватиметься концерт "Рок проти узаконення рабства". Ціль концерту – привернути увагу громадськості до небезпек проектів змін до Кодексу законів про працю та до Закону "Про вищу освіту". Організатори концерту стверджують, що новий Кодекс законів про працю дозволяє збільшити кількість робочих годин до 10, обмежує права професійних спілок у питаннях захисту робітників, скасовує легітимність комісій з індивідуальних трудових спорів та пропонує розширити перелік підстав звільнення робітників. Законопроект, зокрема, пропонує звільнення робітників за "втрату довіри", або якщо "використання праці працівника стає для роботодавця неможливим або недоцільним". За прийняття нового Кодексу у першому читанні нещодавно проголосувала переважаюча більшість – 386 народних депутатів. Інші обранці, які опинилися у меншості під час голосування в Верхоній Раді, утримались – не голосували "проти" нового Кодексу. Організатори також звертають увагу громадськості на розроблений Міністерством освіти і науки проект змін до Закону "Про вищу освіту", який нещодавно був направлений до Кабінету Міністрів із рекомендацією подати його на розгляд Верховної Ради до 1 листопада 2008 року. На думку організаторів, запропоновані зміни, зокрема, дозволяють українській владі продавати випускників-бюджетників у багаторічне кріпацтво та створюють можливість необґрунтовано збільшувати оплату за навчання для студентів-контрактників. В запропонованій редакції Закону передбачається одностороння зміна адміністрацією вищого навчального закладу умов укладеного договору на надання освітніх послуг, а саме ціни плати за навчання для студентів-контрактників. Законодавча ініціатива також пропонує зобов’язати випускників-бюджетників "відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років". Крім того, у законопроект також введені формулювання, які можуть призвести до зменшення розміру стипендій студентів-відмінників та зменшення кількості студентів-бюджетників. Захід організовано Громадянським фронтом проти узаконення рабства — об’єднанням громадських, молодіжних, студентських та профспілкових організацій з метою протидії законодавчому закріпленню поневолення людей в Україні. Громадянський фронт не фінансується жодними політичними партіями та бізнес-структурами, а також не відстоює політичні чи економічні інтереси будь-яких привладних структур. Докладніше про Фронт читайте тут – http://gazeta.univ.kiev.ua/?act=view&id=2340 Грають: Їжаки сміються (Херсон) (ска-панкраст-фанк) SHOes company (Херсон) (скейт-панк) Sevensis (Київ) (sympho-metal) В.С.І. (Київ) (арт-рок) Без питань (Київ) (панк-рок) CHAOS LIMIT (Київ) (альтернатива) Florida (Київ) (emo) SaveOurSouls (Київ) (альтернатива) Невгамовні (Київ) (альтернатива) Догори дригом (Київ) (поп-панк) Додаткову інформацію шукайте на SAMOZAHIST.ORG.UA
Критик: mio		19:26 10.09.08
Молодь ініціювала створення Фронту проти узаконеного рабства 10/09/2008 Сьогодні, 10 вересня, у приміщенні інформаційного агентства «УКРІНФОРМ» відбувся круглий стіл на тему «Новий варіант Кодексу законів про працю – необхідність чи загроза для молоді?» Підсумок зустрічи – представники профспілкових, громадських, молодіжних та студентських організацій підписали Угоду про створення спільного Фронту дій проти узаконеного рабства. Під час зустрічи мова йшла про новий варіант Кодексу законів про працю, нещодавно прийнятий у першому читанні. Законопроект, зокрема, пропонує розширити перелік підстав звільнення робітників, дозволяє збільшити кількість робочих годин до 10, обмежує права професійних спілок у питаннях захисту робітників та скасовує легітимність комісій з індивідуальних трудових спорів. За прийняття нового Кодексу проголосували 386 народних депутатів. Представники професійних спілок під час круглого столу розповіли молодіжним та студентським організаціям в чому полягають загрози законодавчої ініціативи для молоді. Зокрема, про своє бачення ситуації розповіли Голова Всеукраїнської професійної спілки робітників позабюджетних організацій «Народна профспілка» Віктор Яворський, Голова Национальної конфедедерації професійних спілок України Петро Петриченко та юрист Київської місцевої професійної спілки «Захист Праці» Віталій Дудін. На круглий стіл були також запрошені і лідери парламентських фракцій та автори законопроекту – народні депутати Олександр Стоян, Ярослав Сухий та Василь Хара. Проте жоден з них не був присутній на заході. Наприкінці зустрічи представники профспілкових, громадських, молодіжних та студентських організацій підписали Угоду про створення спільного Фронту дій проти узаконеного рабства, у якій заявили, що виступають проти звуження існуючих прав та свобод робітників, “як молоді, так і старшого віку”. “Зобов’язуємось спрямувати наші дії на недопущення прийняття кабальних по відношенню до робітників законів, та використовувати задля цього усі доступні нам методи,” – йдеться в Угоді. Захід був організований Київською міською організацією Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Фундація регіональних ініціатив» («ФРІ») та молодіжною ініціативою «Пряма дія». Додаткову інформацією шукайте на сайті http://samozahist.org.ua/ http://gazeta.univ.kiev.ua/?act=hot_view&id=1013
Критик: mio		11:58 03.09.08
Молодь поставила ультиматум Міністерству освіти Ультиматум Міністерству освіти і науки та Комітету Верховної Ради України з питань науки і освіти поставили молодіжні та студентські організації. У своєму зверненні члени Національного комітету всеукраїнської громадянської кампанії «МОЛОДІЖНА ВАРТА: молодь за вами спостерігає!» стверджують, що законодавчі ініціативи розробленої Міністерством редакції Закону «Про вищу освіту» не відповідають передвиборчим програмам політичних партій, які зараз знаходяться при владі. У зв’язку з цим молодь пропонує, щоб її залучили до обговорення ситуації, що склалася. "В іншому випадку, «МОЛОДІЖНА ВАРТА» буде вимушена захищати майбутнє студентської молоді усіма доступними методами," – стверджують молодіжні лідери. "Замість того, щоб зосередитися над виконанням обіцянок, даних політичними силами на позачергових виборах до Верховної Ради України 2007 року, чиновники Міністерства намагаються реалізувати ще старі "ніколаєнковські" спроби закріпачити студентів-випускників, а саме – закріпити в новій редакції Закону України «Про вищу освіту» норму щодо обов’язкового відпрацювання студентів, які навчалися за кошти державного бюджету," – йдеться у зверненні Національного комітету «МОЛОДІЖНОЇ ВАРТИ» до міністра освіти Івана Вакарчука та голови Комітету Верховної Ради з питань науки і освіти Володимира Полохала. За інформацією «МОЛОДІЖНОЇ ВАРТИ», ідея примусових відпрацювань суперечить нормам Конституції, нормам Кодексу законів про працю, Закону «Про зайнятість населення», міжнародним пактам про права людини та Конвенції Міжнародної організації праці «Про скасування примусової праці». "У Закон не можна вводити ніяких формулювань, що суперечать чинному законодавству. А вирішувати проблему відсутності належної кількості кадрів, зокрема, у невеликих населених пунктах, потрібно не примусовим відробітком випускників, а створенням належної системи заохочень та гарантій працівникам освіти, медицини, культурної та соціальної сфер," – вважають молодіжні лідери. Система заохочень та гарантій була присутня у передвиборчих обіцянках політичних партій, які зараз знаходяться при владі. Зокрема, молодим спеціалістам, які працюватимуть на селі, було обіцяно надання безвідсоткових позик, надання допомоги у розмірі 20 тис. грн., надання соціального житла та додаткового 20% окладу. Молодим спеціалістам, які працюватимуть на підприємствах-флагманах індустрії, гарантувалося, що ті будуть забезпечені житлом під державні фінансові гарантії у 1 млрд. грн., а молода родина отримає муніципальне житло в оренду строком до 10 років. Молодим сім’ям обіцяли надати безвідсоткові кредити на на будівництво і придбання житла, а також погашення 25%, 50% і повного погашення кредиту при народженні першої, другої і третьої дитини відповідно. Була також дана обіцянка, що буде розвинена система іпотеки та знижена до європейського рівня вартість кредитів щодо купівлі житла. "Основна нормотворча діяльність має бути першочергово зорієнтована на виконанні передвиборних обіцянок, даних молоді," – запевняють у Національному комітеті «МОЛОДІЖНОЇ ВАРТИ». Молодіжні лідери також виступили проти введення у текст законопроекту формулювань, які можуть призвести до невірного трактування норм Закону «Про вищу освіту». На їхню думку, остання ініціатива Міністерства освіти щодо введення у текст законопроекту формулювання юридично необов’язкового характеру про відпрацювання строком від трьох років для випускників-бюджетників може призвести до того, що зацікавлені особи, апелюючи до Закону, будуть змушувати студентів укладати угоди з роботодавцями мінімум на три роки. "Вважаємо такий розвиток подій неприпустимим, оскільки норми Закону мають бути прозорі, а не дозволяли спекулювати на соціальній незахищеності та правовій необізнаності громадян," – наголошують у Національному комітеті. «МОЛОДІЖНА ВАРТА» також стверджує, що в запропонованій редакції Закону всупереч загальному принципу диспозитивності цивільного права передбачається одностороння зміна адміністрацією вищого навчального закладу умов укладеного договору на надання освітніх послуг, а саме ціни плати за навчання для студентів-контрактників. "У перспективі це може призвести до створення умов необґрунтованого збільшення оплати за навчання", – прогнозують молодіжні лідери. Окрім цього, за інформацією «МОЛОДІЖНОЇ ВАРТИ», у законопроект також введені формулювання, які можуть призвести до зменшення розміру стипендій студентів-відмінників та зменшення кількості студентів-бюджетників. Зокрема, законопроект пропонує вилучити гарантію про те, що відмінники мають отримувати стипендії у розмірі не менше ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян. Пропонує вилучити і положення, яке встановлює мінімальну кількість студентів, які повинні вчитися за безплатною формою (51%). А одне з формулювань останньої редакції проекту пропонує скасувати гарантію того, що фінансування підготовки кадрів з вищою освітою має здійснюється в обсягах не менших, ніж необхідних для забезпечення 100 і 180 студентів відповідних типів вищих навчальних закладів на кожні 10 тис. населення. "Вважаємо, що зазначені ініціативи загрожують звузити принцип доступності освіти та право громадян на освіту, що закріплені у Основному Законі," – наголошують у Національному комітеті. Зазначені ініціативи Міністерства освіти також суперечить передвиборчим обіцянкам політичних сил, даних на позачергових виборах до Верховного Ради. Зокрема, нововведення суперечать обіцянці про гарантію та забезпечення реального виконання конституційної норми щодо доступності і безоплатності вищої освіти, а також безплатності першої вищої освіти для молодої людини. Нововведення також не відповідають обіцянці про мінімальний відсоток місць студентів-бюджетників. Під час виборів були також дані обіцянки запровадження єдиної методики розрахунку вартості навчання і встановлення соціального стандарту споживання, який включатиме вартість освіти. Політичні партії також гарантували, що на гідному рівні буде знаходитись і розмір студентських стипендій. У зв’язку з викладеним, Національний комітет всеукраїнської громадянської кампанії «МОЛОДІЖНА ВАРТА: молодь за вами спостерігає!» запропонував Міністерству освіти і науки України та Комітету Верховної Ради України з питань науки і освіти запросити організації, які входять до складу Національного комітету, для громадського обговорення ситуації, ще до подання законопроекту на черговий розгляд. http://gazeta.univ.kiev.ua/?act=hot_view&id=1001
Критик: mio		22:23 24.07.08
МОЛОДЬ ПРОГНОЗУЄ ВСЕУКРАЇНСЬКІ СТУДЕНТСЬКІ СТРАЙКИ 24/07/2008 Молодіжні організації турбують запропоновані зміни до Закону «Про вищу освіту» ... Країну чекають студентські страйки всеукраїнського масштабу – таке припущення у листі до міністра освіти і науки Івана Вакарчука висловила Київська міська організація Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Фундація регіональних ініціатив» («ФРІ»). На думку фундаторів, подібне стає можливим завдяки ситуації, яка склалася навколо проекту Закону «Про внесення змін до Закону України «Про вищу освіту». Нагадуємо, що нещодавно 15 всеукраїнських та столичних студентських і молодіжних організацій підписалися під зверненням до Президента, Кабінету Міністрів та народних депутатів України, у якому висловили 10 вимог щодо покращення системи вищої освіти (текст звернення шукайте тут - http://gazeta.univ.kiev.ua/?act=hot_view&id=984). Причина вимог - молодь стурбована низкою змін до Законів України «Про освіту» та «Про вищу освіту», які зараз знаходяться на обговоренні в Комітеті Верховної Ради з питань науки і освіти. Зокрема, статті законопроектів пропонують запровадити довільне встановлення ВНЗ вартості навчання для студентів-"контрактників" та обов’язкові трирічні "відпрацювання" за державним розподілом для випускників-"бюджетників". У своєму зверненні 15 всеукраїнських та столичних організацій виразили впевненість в тому, що прийняття цих змін створить умови необґрунтованого підняття вищими навчальними закладами оплати за навчання та штовхне випускників у боргову кабалу до роботодавців. У відповідь на звернення, Міністерство освіти підготувало нову редакцію законопроекту. Як стверджують у «ФРІ», остання редакція Закону «Про вищу освіту» свідчить або про необачність автора нововведень до Закону, або ж про цілеспрямоване намагання звузити зміст та обсяг існуючих прав та свобод випускників та студентів. На думку фундаторів, вжиті у тексті законопроекту формулювання можуть призвести до спекуляції на соціальній незахищеності та правовій необізнаності молоді, і, зокрема, змусять студентів проти їх волі укладати угоди з роботодавцями мінімум на три роки. Також у «ФРІ» зазначають, що до останньої редакції законопроекту не увійшли пропозиції 15 всеукраїнських та київських молодіжних та студентських організацій. Цей факт, зокрема, сприяє створенню умов необґрунтованого збільшення оплати за навчання у ВНЗ. Задля того, щоб "суттєво знизити гостроту суспільного протистояння навколо проекту нової редакції Закону", до директора Департаменту вищої освіти Міністерства освіти і науки Ярослава Болюбаша сьогодні звернулася і Всеукраїнська молодіжноа громадська організація «Українська асоціація студентського самоврядування» («УАСС»). У своєму зверненні «УАСС», як і «ФРІ», підтримала пропозиції 15 всеукраїнських та столичних організацій. Окрім цього, «УАСС» додатково запропонувала прописати у законопроекті, що "повноваження органів студентського самоврядування можуть бути визначені Статутом та Положенням про студентське самоврядування відповідного вищого навчального закладу." Неофіційна газета продовжить слідкувати за розвитком подій. Докладніше про освітянські законопроекти читайте у статті "Студентам світить узаконення кріпатства та умов завищення цін на освіту" - http://gazeta.univ.kiev.ua/?act=view&id=2251 http://gazeta.univ.kiev.ua/?act=hot_view&id=996
Критик: mio		19:22 14.07.08
ПІКЕТ СОЛІДАРНОСТІ З РІВНЕНСЬКИМИ СТУДЕНТАМИ Завтра, 15 липня, о 12:00 під Міністерством освіти і науки України (проспект Перемоги, 10) розпочнеться пікет на підтримку рівненських студентів, правами яких нехтують адміністрації місцевих ВНЗ. В цей самий час студенти розпочнуть власну акцію протесту у місті Рівне. Як стверджують організатори, починаючи з березня шляхом обману і погроз ректор Рівненського державного гуманітарного університету та Рівненського інституту слов’янознавства Київського славістичного університету Руслан Постоловський змушує своїх студентів достроково розірвати договори із вишами, та збільшити таким чином оплату за навчання в чотири рази. Майже три місяці тому студенти надіслали свої підписи під проханням "розібратися та допомогти" до міністра освіти і науки Івана Вакарчука, проте й досі не отримали жодної відповіді. Докладніше про ці події читайте у статті "Освіта грабує студентів. Контрактникам незаконно підіймають ціну" - http://gazeta.univ.kiev.ua/?act=view&id=2134 Мета київського пікету солідарності полягає в тому, щоб звернути увагу Міністерства освіти і науки на ситуацію, та припинити беззаконні діяння керівництва рівненських вишів. Організатори київської акції: молодіжна ініціатива «Пряма дія», за підтримки ВМГО «Фундація регіональних ініціатив». http://gazeta.univ.kiev.ua/?act=hot_view&id=987
Критик: mio		09:51 10.07.08
Молодь вимагає справедливих освітянських реформ 15 всеукраїнських та столичних студентських і молодіжних організацій підписалися під зверненням до Президента, Кабінету Міністрів та народних депутатів України, у якому висловили 10 вимог щодо покращення системи вищої освіти. Причина вимог - молодь стурбована низкою змін до Законів України «Про освіту» та «Про вищу освіту», які зараз знаходяться на обговоренні в Комітеті Верховної Ради з питань науки і освіти. Зокрема, у зверненні висловлюється занепокоєння у зв'язку новими редакціями статтей законів, які пропонують запровадити довільне встановлення вишами вартості навчання для студентів-"контрактників" та обов’язкові трирічні "відпрацювання" за державним розподілом для випускників-"бюджетників". Автори звернення впевнені, що прийняття цих змін створить умови необґрунтованого підняття вищими навчальними закладами оплати за навчання та штовхне випускників у боргову кабалу до роботодавців. Представники організацій також вважають, що запропоновані зміни звужують гарантовані Конституцією права і свободи, суперечать українським законам, міжнародним пактам про права людини та Конвенції «Про скасування примусової праці» (докладніше про це можна прочитати у статті "Студентам світить узаконення кріпатства та умов завищення цін на освіту"). Молодіжні та студентські організації вимагають від влади реалізації 10 викладених у зверненні пунктів, та припинити спекуляції щодо існуючої правової та соціальної незахищеності молодих людей. Текст звернення пропонується вашій увазі нижче. Нагадуємо, що вчора, 9 липня, у Верховній Раді відбулося засідання Комітету з питань науки і освіти, на якому розглядалося питання "Про затвердження рекомендацій учасників слухань у Комітеті з питань науки і освіти "Удосконалення законодавчого забезпечення розвитку вищої освіти в Україні в контексті підготовки нової редакції Закону України "Про вищу освіту". Наразі затвердженного на засіданні тексту документу у Неофіційної газети немає. http://gazeta.univ.kiev.ua/?act=hot_view&id=984
Критик: Woland		12:55 04.07.08
2 Хвілософ: Я підтримую примусовість лише жорсткими умовами контракту між роботодавцем та конкретним студентом!!! А то його вже (студента) воля підписувати такі умови чи ні. Але: якщо вже підписав контракт, то не треба кричати на кожному форумі, що тебе примусили або не дай боже обдурили, поставили в рабські умови та інша біда, годі!
Критик: mio		14:59 02.07.08
СТУДЕНТІВ ЗМУШУЮТЬ РОЗІРВАТИ КОНТРАКТИ Рівненським студентам знову намагаються нав'язати підвищення плати за навчання. 24 червня студентам Рівненського інституту слов'янознавства Київського славістичного університету (РІС КСУ) повідомили про те, що договори, які підписували їхні батьки з адміністрацією вузу, остання збирається розірвати. Самих батьків про свій намір адміністрація не повідомила. На зустрічі, 24 червня, юрист РІС КСУ повідомив студентам про те, що адміністрація вишу збирається в односторонньому порядку розірвати укладені при вступі договори про навчання. Батьки спудеїв ставили свої підписи під контрактами, які укладалися строком на п'ять років. Тепер же, після закінчення бакалаврату, студентів змушують, відмовившись від попередніх, підписати нові договори із зазначенням вищої за попередню вартості навчання. Таку пропозицію отримали два факультети ВНЗ: міжнародних економічних відносин та банківської справи і факультету міжнародних відносин. За даними Рівненського представництва Громадянської мережі ОПОРА, укласти нові договори студентів змушують до 5 серпня цього року, інакше їх буде відраховано з вишу. Однак, за словами однієї зі студентів, Катерини Мариняк, старі договори розривати вони не збираються. Свої дії керівництво РІС КСУ аргументувало так само, як і керівництво Рівненського державного гуманітарного університету (докладніше про це читайте у статті "Освіта грабує студентів. Контрактникам незаконно підіймають ціну"), наказом МОН «Про недоліки при формуванні контингенту студентів». На слова студентів про те, що цей наказ не зареєстрований у Міністерстві юстиції України і тому є лише інформацією, юрист вишу відповів: «Я знаю» та «Почекаємо до 5 серпня, а там побачимо». http://gazeta.univ.kiev.ua/?act=hot_view&id=971
Критик: the_aaa13		21:28 26.06.08
2 L4: Какая у вас специальность?
Критик: L4		12:41 26.06.08
Основная проблема в зарплате. Так как в гос.учреждениях лично я бы низачто на свете не работала б. У нас на факультете была классная инициатива - ярмарка вакансий. Почему бы не сделать аналогично? Фирма подписывает с государством договор и имеет определенные льготы за то, что у них работают студенты. Студенты же, в свою очередь, платят нормальные налоги.
Критик: the_aaa13		15:09 25.06.08
3 Skd_ld: A как вы предлагаете боротся с тем, что у нас 90 % студентов работают не по специальности? Распределение не означает, что вам придется работать там, где скажут. Вы имеете право самостоятельно найти предприятие, и получить там справку о трудоустройстве. А вот если у вас не вышло, то государство само найдет для вас предприятие. В чём проблема?
Критик: mio		13:13 24.06.08
Круглий стіл щодо нового варіанту Закону "Про вищу освіту" 27 червня об 11:00 у приміщенні «УКРІНФОРМ» відбудеться Круглий стіл «Новий варіант Закону "Про вищу освіту": крок вперед чи змова проти майбутнього?» Нещодавно відбулися перші слухання Комітету Верховної Ради України з питань науки і освіти щодо нової редакції Закону "Про вищу освіту". Законопроект одразу викликав неоднозначну оцінку суспільства, оскільки, зокрема, пропонує узаконити примусові відробітки випускників-"бюджетників" та позбавити студентів-"контрактників" гарантій сталої ціни за навчання. Чи перетворяться студенти з менш заможних сімей на кріпаків та чи буде освіта прерогативою тільки багатих? Відповідь на ці та інші дискусійні запитання спробують знайти учасники Круглого столу. До участі запрошені представники Міністерства освіти і науки України, представники ВГО ГО «ДУМАЙ!», ВМГО «Українська асоціація студентського самоврядування», ВМГО «Фундація регіональних ініціатив», ВМГО «Спілка ініціативної молоді», ВМГО «Українська Студентська Спілка», Ліга студентів «Асоціація правників України» ВМГО, МГО «Молодіжний Центр політики та інформації», Студентська рада Києва, ВМГО «Демократична спілка студентів «Студентська платформа», ВГО «Громадянська мережа «ОПОРА», «Організація марксистів», «Нові ліві», «РКАС», ВМГО «Народно-демократична ліга молоді», ВМГО «Студентська республіка». Докладніше про зміни до Закону "Про вищу освіту" ви можете також прочитати у статті "Студентам "світить" узаконення кріпацтва та умов завищення цін на освіту". Адреса: ст. м. «Театральна», вул. Б. Хмельницького, 8/16 («УКРІНФОРМ»). Акредитація журналістів на місці за редакційними посвідченнями. Організатори: ВГО «Громадське об’єднання «ДУМАЙ!» та Інформаційний центр громадського руху «Союз небайдужих». Джерело: ravnodushnyh.net
Критик: Skd_ld		09:42 24.06.08
В нас все, як завжди. Замість того, щоб надати конкурентноспроможні умови студентам для роботи за спеціальністю - відновлюють "совкову" примусову систему. Ну нехай, розподілять після випуску всіх. Але яка то якість роботи буде "розподілених" випускників? Хіба хтось захоче сумлінно працювати з-під палки? Буде як в тому ж "совку" - людина буде собі десь "пересиджувати" цих 3 роки, щоб потім спробувати знайти якусь більш-менш нормальну роботу. А ще, з"являться додаткові умови для процвітання корупції: ті, хто займатимуться розподілом після випуску зможуть непогано заробити за продаж більш "теплих" місць.
Критик: Хвілософ		22:32 23.06.08
2 Woland: якщо належні умови забезпечені, людина адекватна, то навіщо примусом зобов"язувати її працювати?! ну а те, що вам потрібна роб.сила з максимальним КПД і мінімальними вимогами, то це і Кузьмуку ясно!
Критик: Woland		21:52 23.06.08
А я выскажу точку зрения как работодатель: Проект закона следует поменять непременно. Только не в сторону малоизученной и несуществующей для выпускников ВУЗов в нашей стране "свободы", а наоборот - ужесточения. И ввести лимит не три года, а на выбор работодателя от полугода до скажем лет десяти. Ведь, если студент-выпускник окажется дебилом, то в моей фирме ему делать нечего уже через неделю. А если проявит свои лучшие качества сотрудника, то я сам готов его браслетами к рабочему месту приковать. И вообще, чем больше начинается визгу вокруг трудоустройства студентов по окончанию ВУЗа, тем больше я начинаю задумываться о качестве полученного в ВУЗе образования. Ведь не секрет, что более 90 % всех факультетов в Украине - это факультеты обдипломливания. А хороший специалист будет везде востребован, мне самому такие нужны.
Критик: nacho_ultd		00:40 19.06.08
2 Хвілософ: тс,а то потім скажуть,що філосфак КНУТШ нападає на НаУКМА і скажуть,що нас було не двоє,а,як мінімум,десятеро))))))
Критик: Хвілософ		00:04 19.06.08
2 Mavca: а що це студенти роблять вдень в гуртожитку, якщо вони повинні бути на парах? ))))))) а я взагалі не проти поселитись в гуртожиток НаУКМА і хворіти, і хворіти ))))