Соціалка :: Президент протягнув руку студентам 26.10.05

Перемога українських студентів у боротьбі із посткомуністичною бюрократією чиновників від освіти

25 жовтня Президент України Віктор Ющенко наклав вето на законопроект № 3323 "Про внесення змін до Закону України "Про вищу освіту" (щодо підготовки кадрів). З однієї сторони цей крок став переломним у боротьбі за демократію у вищій школі, з іншої – він є цілком логічним, враховуючи очевидну неконституційність окремих положень законопроекту та їх суперечність нормам міжнародного права. Зокрема, йшлося про намір української влади продавати у трирічне кріпацтво випускників державних вузів та можливість необґрунтовано збільшувати оплату за навчання для студентів-контрактників.

Цікаво, що обидві ініціативи належали… нинішному міністру освіти та науки Станіславу Ніколаєнку. В часи свого депутатства та роботи в парламентському комітеті з питань науки та освіти він разом із секретарем Комітету ВР України з питань науки і освіти Володимиром Кафарським був співавтором поправок до статті 56 вже згаданого законопроекту, де йшлося про вимогу повертати державі кошти за навчання тим випускникам ВНЗ, які навчалися за кошти державного бюджету, у разі їх відмови працювати три роки за направленням, а також зміни до частини шостої статті 64, де розмір плати за навчання для студентів, які навчаються за контрактом прив‘язується, окрім рівня інфляції, до змін вартості комунальних послуг та оплати праці педагогічних та науково-педагогічних працівників.

З огляду на це у пропозиціях Президента, переданих до Верховної Ради, зокрема йдеться про те, аби скасувати антиконституційні положення щодо трирічних відпрацювань та створення додаткових підстав для збільшення оплати за навчання для студентів-«контрактників».

Нагадаємо, що законопроект про внесення змін до Закону України «Про вищу освіту» (щодо підготовки кадрів) №3323 від 02.04.2003 р. був прийнятий Верховною Радою 22 вересня. У боротьбі проти антиконституційних положень цього законопроекту об‘єдналися п‘ять загальнонаціональних студентських організації. 23 вересня представники громадських організацій, які виражають інтереси українського студентства, - Української асоціації студентського самоврядування, "Студентського братства" та Української студентської спілки – звернулися до Президента України Віктора Ющенка із проханням ветувати прийнятий напередодні законопроект. 6 жовтня була створена Координаційна рада студентських організацій України, до якої окрім трьох згаданих вище організацій увійшли також Асоціація правозахисних організаторів студентів України та Всеукраїнська рада студентів. 11 жовтня Координаційною радою студентських організацій були проведені Громадські слухання щодо законопроекту № 3323 “Про внесення змін до Закону України “Про вищу освіту”, що був прийнятий Верховною Радою України 22 вересня 2005 року.



  Версія для друку Larina
 Оцінка: (4) Кількість коментарів: 27
<<:
Можливість оцінювати статтю доступна лише зареєстрованим читачам ;)
:>>
  Додати коментар

Зареєструйтеся, щоб не вводити перевірочне слово кожного разу.
Назвіться*:
E-mail:
-> повторіть надпис*:
[ 2 ] [ 1 ]  
  Критик: mio 23:08 05.04.09
2 Leonid:

"Ідея примусових відробіток суперечить нормам Конституції (стаття 53, стаття 22), Кодексу законів про працю (стаття 2), Закону "Про зайнятість населення" (стаття 8) та ратифікованої Україною у 2000 році Конвенції Міжнародної організації праці "Про скасування примусової праці" (стаття 1, пункт б). Цікаво, що не зважаючи на усі ці гарантії букви закону, в Україні існують нормативно-правові акти, які ніби-то дозволяють примусову працю - це, наприклад, постанова Кабінету Міністрів "Про Порядок працевлаштування випускників..." від 22.08.1996 та наказ МОН №79 від 23.03.1994. Саме через цю невідповідність у деяких вишах країни "обов'язковий розподіл" дійсно функціонує. Проте і постанова і наказ мають меншу юридичну силу ніж Конституція і Кодекс законів про працю..."

http://gazeta.univ.kiev.ua/?act=view&id=2304
  Критик: mio 23:04 05.04.09
2 Leonid: О, та ви не в курсі!

"Міністр освіти підтримав ініціативу проти закріпачення студентів   29.12.08

Міністр з питань освіти та науки підтримав ініціативу молоді щодо недопущення введення примусового відпрацювання студентів-бюджетників після закінчення навчання. Про це йдеться у новорічному зверненні Національного комітету громадянської кампанії «МОЛОДІЖНА ВАРТА: молодь за вами спостерігає!» до Івана Вакарчука. Від імені студентства України Національний комітет висловив вдячність Міністрові та привітав його з Новим роком та Різдвом Христовим.

“Хочемо підкреслити, що для студентів дуже позитивною звісткою було те, що Міністр з питань освіти та науки України не підписував проект законопроекту «Про вищу освіту» із пропозицією введення примусових відпрацювань,” – кажуть молодіжні лідери.

Нагадуємо, що редакція статті 56 проекту Міністерства освіти і науки пропонувала зобов’язати випускників-бюджетників “відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років”. Якщо ж випускник ще до закінчення строку відпрацювання звільнився б з роботи “без поважних причин" або “за порушення трудової дисципліни”, то – згідно проекту – був би зобов'язаний відшкодувати до Державного бюджету витрати, пов'язані з його навчанням. У разі відмови від добровільної сплати таке відшкодування пропонувалося здійснювати у судовому порядку. На даний момент випускники вищих навчальних закладів, згідно Закону «Про вищу освіту», вільні у виборі місця своєї праці, хоча починаючи з 1994 року в Україні формально діє низка підзаконних актів, які де-факто обмежують цю свободу. Проте «МОЛОДІЖНА ВАРТА» наголошує на тому, що і підзаконні акти, і вищезгадана редакція статті 56 проекту суперечать нормам Конституції, нормам Кодексу законів про працю, Закону «Про зайнятість населення», міжнародним пактам про права людини та Конвенції Міжнародної організації праці «Про скасування примусової праці». Окрім цього, ініціатива введення примусових відпрацювань не відповідає передвиборчим програмам усіх політичних партій, які зараз знаходяться при владі.

У новорічному зверненні до Івана Вакарчука «МОЛОДІЖНА ВАРТА» також наголошує на своїй підтримці реалізації однієї з передвиборчих обіцянок – запровадження зовнішнього незалежного оцінювання при вступі до вищих навчальних закладів. Висловлює молодь і свою солідарність із діяльністю Міністра, спрямованою на  виконання вимог статті 10 Конституції про застосування мов на території України.

Завершується лист до Міністра наступними словами: “Сподіваємося, що в новому 2009 році Ви і надалі будете вартовим інтересів молоді, що спільними зусиллями ми не допустимо звуження існуючих прав та свобод людини та громадянина.”

Читайте також статтю "МОЛОДІЖНА ВАРТА: Іван Вакарчук - потенційний зрадник", а також чекайте на майбутню публікацію Неофіційної газети на цю тему."

http://gazeta.univ.kiev.ua/?act=view&id=2455
  Критик: Leonid 05:56 05.04.09
Мені не мішало б знати, що там дослівно Кабмін вирішив про трирічне відпрацювання, особливо потрібно знати: Чи праця в часній організації вважається відпрацюванням, чи потрібно лише в державній.
  Критик: larina 13:38 01.11.05
2 Антон Полезников:
:)
  Критик: Антон Полезников 22:00 31.10.05
Я поздравляю все студенчество с победой!

В действительности, chani, закон отменили совсем не из-за того, что кто-то там просчитал сколько это будет стоить. В новой структуре секретариата просто нет таких отделов, кто бы этим занимался.

Я считаю, что закон не приняли потому, что общественность активно высказала свою позицию против. Под общественностью имею в виду именно студенческие организации, которые перестали хотя бы на какое-то время друг с другом воевать и сказали в один голос позицию всех студентов.

Кто-то может не согласится с тем, что это студенческие объединения повлияли на процесс. Я считаю такую позицией пессимистической и неправильной. Потому что сейчас студенческим организациям действительно не хватает массовой поддержки студентов, но сейчас это уже не те организации, что были пару лет назад. Сейчас студенческие организации активнее защищают интересы студентов и их нужно в этом поддержать.

Спасибо тем, кто хорошо поработал над отменой законопроекта!
  Критик: psina 18:46 31.10.05
Да, круто... действительно: шапки в небо и т.д ..... а то что стипендия нищенская и ее даже на проезд не хватает? а то. что студенту приходиться работать а не учиться? почему об этом молчим?? Тля, да я б только наукой и учебой занимался бы если б мне хоть 200 баксов каждый месяц падало (з/п продавца телефонных карточек), а так мне приходиться пахать в химии но на заграницу (это кстати к статье которая выше - почему стоит наука).. так что радости тля полные штаны....
  Критик: INAMORATO! 18:59 28.10.05
2 hanna: ну, це я ніби теж мав на увазі ))
  Критик: hanna 22:55 27.10.05
2 INAMORATO!: не, я аспирант, но все равно приятно
  Критик: INAMORATO! 21:12 27.10.05
2 hanna: если вы студент, конечно ;)
  Критик: hanna 19:49 27.10.05
как бы там ни было, а порадоваться есть чему.
  Критик: INAMORATO! 18:49 27.10.05
2 Atlant: Зрештою, доля правди в цьому є ;)
  Критик: Аги 16:51 27.10.05
аминь.)
  Критик: Atlant 11:51 27.10.05
2 chani: От-от...
  Критик: Atlant 11:50 27.10.05
2 mio: Скоріше реаліст....
Але дружити не проти :)))
  Критик: chani 10:26 27.10.05
а ведь угроза распределений на 3 года была снята не потому, что чиновники вдруг поняли, что это антиконституционно, а потому что они подсчитали и прослезились. Для того, чтобы обеспечить всех выпускников зарплатами и жильем (ведь распределить могут не только в родной город/село), необходимо ежегодно 2 млрд грн.
  Критик: mio 10:18 27.10.05
2 bronstein: не думаю. щоб уся укр.ГосДумма вирішила враження від себе PR-спаплюжити заради нашого святосяйного президента. не реально. це Ющенко просто таким чином скористався ситуацією. але без домовлень.
про два місяці - це ти точно підмітив.
  Критик: bronstein 10:12 27.10.05
Можна радіти... Але те, що сталось, - це абетка демократії.
Тобто закон антиконституційний, і тому він мав би просто не пройти першого читання у ВР. А те, що треба було два місяці протестувати, що закон цей дійшов аж до президента, показує справжню ціну нашому режиму, адже в результаті розгорнутої студентськими організаціями бурхливої діяльності було досягнуто чого? Незначної поступки в другорядному, як для масштабу державного, питанні. Це при тому, що наступ на конституційні права тут очевидний кожному.
Я от думаю, чи це не PR - акція. Тобто цей законопроект цілком могли тягти, щоб потім із великою помпою ветувати і  показати, як наша влада захищає права студентів. Я, щоправда, не думаю, що так було з самого початку, бо розроблялось це ще за Кучми (теж сумнівно, що влада наша відступила би, якби це була її власна ініціатива). Просто президентські піарщики могли вирішити скористатися з кучмівської спадщини.
  Критик: mio 10:11 27.10.05
2 Atlant: о! так вы - идеалист.
ура!
давайте дружить :)))
  Критик: Atlant 09:35 27.10.05
2 INAMORATO!: Ех... Твої б слова... ;)
От бачиш, як тільки зібрались до купи - побороли ВР!!! А це не жарт - самого Ніколаєнка на обидві лопатки (ну руками Ющенка, щоб ніхто не здогадався :). От ще й якби втриматись.....
  Критик: INAMORATO! 09:32 27.10.05
2 Atlant: Чому ж? Зібрали разов ;) В КНУ імені Тараса Шевченка ;) Чи я не правий? ;)
[ 2 ] [ 1 ]  





Вхід
Невірний логін/пароль
Логін:
Пароль:
Реєстрація...
Не пам'ятаю пароль
Запам'ятати логін

Випадкова стаття
ВСЕ
Опубліковано: 23.05.07
Автор: Яя
Оцінка: не оцінено!
 Обговорення
 25.05.07 Seven sun
на здоров"я :)))
 25.05.07 Яя
2 Seven sun: Пасиб :))))
 24.05.07 Seven sun
Фраза "Материальное воплощение идеального счастья"...
 23.05.07 Яя
2 Seven sun: Напевно, він зрозумів це раніше, ніж ...
 23.05.07 Seven sun
2 Яя: Можливо. Але більша ймовірність того, що все...

UNISTUDY: diversity in education Диспетчер курортів Закарпаття
Прес-центр Київського університету
CINEMAbox.net :: Все о кино Всеукраїнський Студентський Форум - Спілкуйся з друзями!
ОЛЕГ АНДРОС Студентська рада Києва
жПТХН "Kopeika" КИМО: неофициальный студенческий портал
UO shard Age of Power
Центр працевлаштування
SOS Український погляд
ForumKiev.com



bigmir)net TOP 100

Украинская Баннерная Сеть